Micelio
Auto9 de octubre de 2024

A- de 2024

Ponente Natalia Ángel Cabo

Demandante Empresa Bmbtc S.A.·Demandado --

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Rechazar por falta de carga argumentativa
  • Presupuestos formales y materiales de procedencia
1 tema · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de nulidad de la Sentencia T-171/24.

La empresa accionada argumentó que la Corte vulneró su derecho al debido proceso, en tanto no fue lo suficientemente equilibrada y razonada en valorar las pruebas que ella aportó.

Concluyó la Sala Plena que los planteamientos de la peticionaria no lograron satisfacer el requisito de carga argumentativa.

Ello, porque las afirmaciones que presentó no fueron pertinentes, ciertas, específicas ni suficientes, pues no estuvieron dirigidas a demostrar una violación al debido proceso, sino que solo se limitaron a proponer la inconformidad con la decisión de la Corporación.

Con base en lo anterior, RECHAZÓ la nulidad invocada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. RECHAZAR la solicitud de nulidad formulada por la representante legal de la empresa Bmbtc S.A., en contra de la sentencia T-171 de 2024, proferida por la Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional, por falta de carga argumentativa.
  2. Segundo. COMUNICAR, a través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, la presente providencia a las partes, con la advertencia de que contra esta no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.